丹阳眼镜引发的舆论漩涡：官方应对难言合格

尧都眼镜

　　从客商遭遇“*难”到官方自曝“保护本地眼镜行业”，再到“丹阳国际眼镜城被曝收取商户亿元保证金”，江苏丹阳最近因其城市名片眼镜产业而陷入了舆论漩涡。各路观点从讨论行政服务效率、地方保护主义等最初的问题，延伸到呼吁公开“丹阳国际眼镜城”资金用处、吐槽眼镜质量等话题。发酵至今，当地政府和相关部门始终没有明确的回应和解决方案，舆情应对显得滞后无力。有网友直言：“怎么回应？保护本地眼镜行业是官方不能说的秘密。让游戏规则的制定者，公然否定自己这场游戏不该这样玩，未必太尴尬。” 　　一、事件起因：客商丹阳遭遇*难 　　“近4个月没办下一张营业执照，这是江西客商程军勇在江苏丹阳的遭遇。”3月24日，人民网江苏视窗爆料：去年下半年，江西客商程军勇决定在丹阳开一家眼镜卖场，选址位于丹阳火车站附近的丽苑大厦，并租下3300平米房屋8年的使用权。但是，“由于工商执照一直办不下来，我已经为此损失上百万元。” 　　2013年11月25日，程军勇和门店经理束富荣向所在辖区丹阳市经济开发区管委会提交了营业执照申请书。第二天，丹阳市经济开发区规划拆迁事务局陈银仙副局长和赵华中局长先后签字、盖章，确认程军勇租赁的房屋“暂不属拆迁范围”，丹阳市经济开发区管委会副主任杨海州也在申请书上签字、盖章。随后，束富荣拿着已经盖章确认的申请书，来到丹阳市工商局新区分局办理营业执照，可该局局长贡锁忠告诉他：“丹阳市政府于2013年7月22日印发文件，明确规定丽苑大厦所处的丹阳火车站片区内因综合改造，要加强工商行政管理，暂停营业执照审批。”继而，程军勇、束富荣直接向丹阳市工商局申领营业执照，同样以“属于拆迁范围”的理由被驳回。 　　二、官方说法前后不一 引出地方保护之嫌 　　对于“当事人租赁房屋到底属不属于拆迁范围”这个问题，官方前后说法不一，也没有具体的时间表。在当事人程军勇看来，“所谓拆迁改造只是一个幌子，实质则是地方保护主义。”腾讯网友@南渡江克表示：“变得也太快了吧，这不是折腾人吗？” 　　三、“亿元保证金”被指霸王条款 推高媒体关注度 　　3月24日，人民网曝光江西客商在丹阳遭遇*难，并引发多家门户网站转载，舆论关注度一度走高。25日，关注度有所降温。26日，人民网再发追踪报道《江苏丹阳*难背后：官方自曝是为保护本地眼镜行业》，事件关注度再次回升。 　　27日，尚未平息的关注度被另一篇报道推向了更高点：当地新打造的中国丹阳国际眼镜城即将投用。然而，多家商户反映“这个由政府投融资平台打造的市场向他们收取了5000元/平米的入场保证金。该眼镜城实际可出租商位面积2万多平米，以此标准计算，其入场保证金总额将高达1亿多元。”这一做法被律师称为涉嫌“霸王条款”。此外，丹阳经济开发区管委会副主任陈尧平还透露：“国际眼镜城投资超过5亿元，目前尚未最终决算”。此事一经曝光，也将最近处于“多事之秋”的丹阳眼镜产业陷于了更尴尬的舆论之境。 来源：人民网